ところが凶悪な強姦殺人事件なのに、検察の求刑そのものが大甘過ぎる。これも「少年法」のためなのか？
時事通信３月１９日13:20配信記事↓
… … … … … … … … … … … … … … … … … …
１９歳に懲役１０年以下求刑＝三重中３女子遺体－津地裁
三重県朝日町の空き地で２０１３年、中学３年の女子生徒＝当時（１５）＝の遺体が見つかった事件で、強制わいせつ致死罪などに問われた無職少年（１９）の裁判員裁判の論告求刑公判が１９日、津地裁（増田啓祐裁判長）であった。検察側は少年に懲役５年以上１０年以下の不定期刑を求刑した。判決は２４日。
事実関係に争いはなく、検察側は論告で「何の落ち度もない被害者の命が奪われた。供述は曖昧な言葉に終始しており反省も不十分で、再犯の可能性が高い」と批判した。
弁護側は最終弁論で「計画性はなく、少年の共感性の乏しさが事件の原因。性格を矯正するには少年院での処遇が必要だ」と主張した。（以上引用）
… … … … … … … … … … … … … … … … … …
判決以前にそもそも、求刑で「懲役５年以上１０年以下の不定期刑」とは、何なのか？ これで執行猶予がついたら、無罪も同然となってしまうではないか。
よしんば実刑判決が下ったとしても、鮮獄君が娑婆に出てくるのは２０代半ば。
しかし、酷い目に遭って殺された女の子は還って来ない。「少年法」は、殺された少年少女に対して一顧だにしないのだから。
もはやこの世は、「死に損」「殺し得」の世なのか・・・
… … … … … … … … … … … … … … … … … …
ブログランキングに登録しています。
応援いただければ、下記アドレスをクイックお願い致します。
↓
… … … … … … … … … … … … … … … … … …
